1月1日开始，《民法典》正式开始施行。北京朝阳法院开庭审理了第一起适用《民法典》的案件。
案情回顾
年4月28日，同为羽毛球爱好者的74岁的宋先生和48岁的周先生与其他4人在朝阳区红领巾公园进行羽毛球3V3比赛。在比赛过程中，宋先生右眼被周先生击出的羽毛球击中。事发后，周先医院就诊，医院诊断为右眼人工晶体脱位、前房积血等，并且需要住院治疗4天。医院出具的诊断证明显示，宋先生术前见右眼视神经萎缩，术后5周余验光提示右眼最佳矫正视力为0.05。
宋先生将周先生诉讼至法院，表示周先生明知其年纪大、反应慢、眼睛受过伤，仍未履行注意义务，大力扣球，致其右眼受伤，接近失明，构成了重大过失。退一步讲，即使不构成重大过失，也适用公平责任，双方共同分担损失。而且宋先生表示自己出院半年了，视力仍未恢复，生活受到了影响。因此，他要求周先生赔偿其医疗费、护理费等费用余元。
但周先生认为，自己也并非故意用羽毛球击中宋先生，比赛中也未明确规定在哪些区域可以发力，因此其没有过错，不应承担责任。而且宋先生眼睛之前就受过伤，加上已经70多岁高龄，应当清楚自身条件是否适合继续参加比赛。因此，应当适用《民法典》中的“自甘冒险”规定。
法院判决
法院认为，根据《民法典》第条规定，自愿参加具有一定风险的文体活动，因其他参加者的行为受到损害的，受害人不得请求其他参加者承担侵权责任；但是，其他参加者对损害的发生有故意或者重大过失的除外。
此案中，宋先生作为羽毛球爱好者，应该能对自身和其他参赛者能力，以及此项运动可能会造成的伤害有预见能力，应被认定为自甘冒险。而周先生作为羽毛球爱好者，并未受过专业训练，在打球过程中并不存在明显违反比赛规则的情形。
因此，北京朝阳法院当庭对此案作出一审判决，驳回原告宋老先生的全部诉讼请求。宣判后，宋老先生表示将考虑是否提出上诉，周先生表示接受判决结果。
律师分析
自甘冒险是民法典侵权责任编中正式确立的新规则。
上海潘登律师事务所叶颢律师认为，民法典严格限定了自甘冒险规则的适用情形，规定其适用于具有一定危险性的文体类活动，且仅适用于因参与者的行为造成的损害，并不能与公平分担损失的规定同时适用。